Збірник наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» є відкритим ресурсом, приймає та розміщує матеріли відповідно до вимог редакційної політики та за умови відповідності їх чинним вимогам нормативно-правових актів України.

Редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» орієнтується на міжнародні стандарти редакційної політики і етики.

Розробляючи норми редакційної політики, редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» керувалася такими документами:

  • Закон України № 3792-XII «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року;
  • рекомендації Комітету з етики публікацій — Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org
  • рекомендації із добросовісної практики наукових публікацій (розроблені у Британському Комітететі з етики наукових публікацій). Цитується за: http://www.morphology.dp.ua/_pub/MORPHO-2007-01-03/07redpnp.pdf
  • вимоги до рецензованих журналів, що розробило видавництво «Elsevier» відповідно до міжнародних етичних правил наукових публікацій (лютий, 2010) http://www.morphology.dp.ua/_pub/MORPHO-2013-07-01/13redpnp.pdf
  • міжнародні стандарти, розроблені на 2-й Всесвітній конференції з цілісності досліджень (Сінгапур, 22–24 липня 2010):
    • Міжнародні стандарти для редакторів *
      Kleinert S. &Wager E. (2011) Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22–24, 2010. Chapter 51 in: Mayer T. &Steneck N. (eds) Promoting Research Integrity in a Global Environment. Imperial College Press / World Scientific Publishing, Singapore (рp. 317–328). (ISBN 978-981-4340-97-7). Available at: http://publicationethics.org/files/International%20standard_editors_for%20website_11_Nov_2011.pdf
    • Міжнародні стандарти для авторів *
      Wager E. & Kleinert S. (2011) Responsible research publication: international standards for authors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22–24, 2010. Chapter 50 in: Mayer T. & Steneck N. (eds) Promoting Research Integrity in a Global Environment. Imperial College Press / World Scientific Publishing, Singapore (рp. 309–16). (ISBN 978-981-4340-97-7).

* Обидва стандарти були опубліковані за ліцензією Creative Commons

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ОБОВ’ЯЗКИ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ

Головний редактор збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» разом із заступником головного редактора та відповідальним секретарем координують роботу редакційної колегії та рецензентів та в організації своєї роботи послуговуються такими документами:

Рішення про прийняття статей

Редактори збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» забезпечують справедливу оцінку рецензування поданих статей. Вони повинні запобігати конфліктним ситуаціям між авторами, членами редакційної колегії та рецензентами. Редакційна колегія не відкидає матеріали досліджень, у яких отримані негативні результати.

Редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» залишає за собою право приймати статті до друку або відмовити автору у публікації. Під час ухвалення рішення щодо прийняття або відхилення статті редакційна колегія керується принципами і положеннями затверджених процедур розгляду і публікації рукописів статей та публікаційної етики і недобросовісної практики у зв’язку з публікаціями.

Конфіденційність

Редакційна колегія не розголошує інформацію щодо прийняття або відхилення статті нікому, крім автора(-ів), співавтора(-ів), рецензентів, а також персональні дані авторів.

Конфлікти інтересів

Редакційна колегія збірника наукових праць дотримується принципів і положень затверджених процедур розгляду і публікації рукописів статей та публікаційної етики і недобросовісної практики у зв’язку з публікаціями.

Члени редакційної колегії не беруть участь в ухваленні рішень стосовно статей, в яких вони мають конфлікт інтересів, наприклад, якщо вони працюють або працювали в тій же установі та співпрацювали з авторами, якщо вони володіють акціями конкретної компанії, або якщо вони мають особисті стосунки з авторами. Редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» має визначений процес для опрацювання таких статей, а також окремий процес для опрацювання статей, які надали редактори або члени редакційної колегії для забезпечення об’єктивного і незалежного опрацювання таких статей. Цей процес визначений положеннями затверджених процедур розгляду і публікації рукописів статей та публікаційної етики та недобросовісної практики у зв’язку з публікаціями.

Неетична поведінка

Будь-яка особа може проінформувати і надати необхідну інформацію редакційній колегії у будь-який час будь-яким зручним способом про неетичну поведінку або будь-які неправомірні дії авторів, рецензентів, членів редакційної колегії чи видавництва тощо. Надана інформація є підставою для початку розслідування. Редакційна колегія збірника наукових праць під час розгляду випадків у зв’язку з нетичною поведінкою використовує схеми поведінки, які розроблені Комітетом по етиці публікацій (COPE) https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20English%20flowcharts_9Nov2016.pdf.

Особливості процесу розслідування

  • головний редактор надає інформацію на засіданні редакційної колегії про скаргу, лист. Рішення про початок розслідування неетичної поведінки ухвалює редакційна колегія;
  • першочергово необхідно отримати пояснення від авторів публікації чи інших осіб, які підозрюються у неетичній поведінці;
  • за відсутності достатньої інформації від звинуваченої особи, можна звернутися за місцем роботи відповідної особи;
  • під час розслідування будь-які докази повинні розглядатися як суворо конфіденційні та доступні лише тим, хто займається розслідуванням;
  • звинувачені у неетичній поведінці особи мають можливість надати відповіді та пояснення;
  • після проведення розслідування воно повинно бути класифіковане або як незначне, або серйозне.

За наявності порушення можуть бути застосовані такі заходи:

1. Усне роз’яснення авторам/рецензентам чи іншим особам щодо проблеми, пов’язаної з непорозумінням або неправильним використанням етичних стандартів, правил збірника наукових праць тощо.

2. Лист авторам/рецензентам чи іншим особам з роз’ясненнями, попередженнями і рекомендаціями.

3. Офіційне повідомлення керівника відповідної установи або організації.

4. Замітка в збірнику про дублюючі публікації, плагіат чи іншу недобросовісну практику.

5. Докладна редакційна стаття про факт недобросовісної практики наукових публікацій.

6. Відмовлення приймати протягом зазначеного часу матеріали від відповідальних за недобросовісну публікацію осіб або установ.

7. Офіційне вилучення вже опублікованої статті зі збірника.

Політика щодо плагіату

Редакційна колегія збірника наукових праць щодо плагіату опирається на принципи і положення затверджених процедур розгляду і публікації рукописів статей та публікаційної етики і недобросовісної практики у зв’язку з публікаціями.

Автори мають гарантувати достовірність даних у рукописах статей, поданих до редакційної колегії. За наявності у рукописі статті власних даних, опублікованих раніше, або наукових результатів інших науковців, необхідно зробити відповідні посилання у списку використаної літератури.

Всі рукописи статей ретельно перевіряють на плагіат за допомогою ліцензійного програмного забезпечення і всіма учасниками редакційного процесу на всіх етапах розгляду рукопису статті.

Під час розгляду випадків у зв’язку з можливими порушеннями авторських прав (плагіат) редакційна колегія використовує схеми поведінки, які розробив Комітет по етиці публікацій (COPE) https://publicationethics.org/appeals .

Необхідно звертати увагу на те, що у деяких випадках плагіат може настільки порушувати законодавство про авторське право, що передбачає кримінальну відповідальність.

У випадках виявлення плагіату відповідальність покладають на авторів, які надали матеріали.

Редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» зберігає архів документів, пов’язаних з випадками порушення етичних принципів публікацій.

У разі виявлення плагіату у вже опублікованій статті, вона буде відкликана відповідно до процедури, описаної у розділі Політика відкликання публікації.

Політика відкликання публікації

Редакційна колегія збірника наукових праць у політиці відкликання публікації керується принципами і положеннями, які розроблені Комітетом по етиці публікацій (COPE): Відкликання публікації: керівний документ (для редакторів) Retraction Guidelines / COPE. 2009. 6 p. Available at: http://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf .

Процедуру відкликання здійснюють у випадках порушення авторських прав, плагіату, множинних публікацій, сфальсифікованого авторства, фальсифікації та шахрайського використання результатів досліджень та інших суттєвих проступків.

У разі проведення процедури відкликання статті:

  • інформація про це публікується у найближчому випуску збірника наукових праць збірника в електронному і друкованому варіанті;
  • в електронному варіанті замітки щодо відкликання статті містяться за посиланням на оригінальну статтю;
  • в електронній версії оригінальної статті є посилання на замітку про відкликання, де чітко вказано, що стаття була відкликана;
  • оригінальна стаття зберігається без змін, за винятком інформаційного знака на PDF-документі, який вказує на кожній сторінці, що вона «відкликана».

У крайньому разі, якщо стаття порушує юридичні права інших осіб, є чи може бути предметом судового розгляду або матеріали, які у ній наведені, можуть мати серйозні ризики для здоров’я, то стаття може бути видалена. У цих обставинах метадані (назва статті і автори) будуть збережені, а текст буде замінено на екран, на якому буде вказано, що стаття була видалена з юридичних причин.

Заміна статті.

У тих випадках, коли подані у статті матеріали містять серйозні ризики для здоров’я, можливо, за бажанням авторів, можна буде видалити зіпсований оригінал і замінити його виправленою версією. У такому разі буде опубліковане посилання на виправлену статтю і зазначено опис історії документа.

Взаємини з читачами

Читачі мають бути проінформовані про те, хто фінасував дослідження або будь-яку іншу наукову роботу, а також про роль спонсорів у дослідженнях і публікації результатів та яка була ця роль.

Незалежність ухвалення рішень від комерційних і фінансових пропозицій

Редакційна колегія ухвалює рішення тільки на основі наукової значущості статті та бере на себе відповідальність за ці рішення.

Взаємини із засобами масової інформації

У разі зацікавлення журналістами засобів масової інформації аспектами наукових досліджень, публікації наукових статей, видання збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» редакційна колегія максимально сприяє наданню об’єктивної інформації й коментарів для виваженого висвітлення її діяльності.

АВТОРСЬКА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

Редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» щодо зобов’язань і відповідальності авторів дотримується принципів і положень затверджених процедур розгляду і публікації рукописів статей та публікаційної етики і недобросовісної практики у зв’язку з публікаціями, а також міжнародними рекомендаціями і документами.

Автори гарантують, що їх рукопис є їх оригінальною працею, що він не був опублікований раніше і не розглядається для публікації в інших збірниках. Паралельне подання тієї самої статті в інший збірник є неправомірним та автоматично знімає рукопис статті з розгляду редакційною колегією збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)».

Автори гарантують, що рукопис не опублікований та не буде опублікований в іншому місці, крім збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)», будь-якою іншою мовою без згоди редакційної колегії.

Кожен автор гарантує, що рукопис статті, поданий у збірник наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)», написаний з урахуванням етичних стандартів. Автори стверджують, що стаття не містить ніяких необґрунтованих або незаконних тверджень і не порушує права третіх осіб. Видавець і редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» не несуть юридичної відповідальності у випадку наявності претензій щодо фінансових, матеріальних чи будь-яких інших видів компенсації.

Звітність щодо достовірності інформації

Автори, що представляють результати своїх досліджень у статті, мають представляти їх відповідно до вимог оформлення статей у чіткій послідовності. Статті мають містити описання основного дослідження та обов’язково додаткові дані та посилання на інші роботи, що були використані для проведення дослідження. Наявність хибних або неточних даних є неприйнятною та розцінюється як порушення етики публікації. У рукописі статті необхідно перелічити всі джерела і методи, якими користувалися автори під час одержання й аналізу даних, зокрема різні способи їх попередньої електронної обробки. Якщо методи аналізу даних є вузькоспеціалізованими і не мають широкого поширення, то варто докладно описати їх і зазначити необхідні посилання. Автори відповідальні за зміст рукопису статті та повинні переконатися, що вони мають дозвіл усіх залучених сторін на публікацію даних.

Авторство

Редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» щодо визначення авторства дотримується принципів та положень затверджених процедур розгляду і публікації рукописів статей та публікаційної етики і недобросовісної практики у зв’язку з публікаціями, а також міжнародними рекомендаціями і документами, зокрема:

Як вирішити суперечки про авторство: керівні положення для нових дослідників Albert T., Wager E. How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. In: COPE Report 2003 . Рp. 32–34. Available at: http://publicationethics.org/files/2003pdf12.pdf .

Автори мають переконатись, що лише особи, які зробили значний внесок у рукопис статті, зазначені як автори. Усі співавтори статті мають бути вказані до подачі статті до редакції. Відповідальний автор повинен переконатися, що в статтю подано усіх співавторів, що усі співавтори ознайомлені й згодні з остаточним варіантом статті та погодились на її публікацію. Усі автори відповідальні за зміст публікації. Якщо у проведенні досліджень брали участь фахівці різних спеціальностей, то у таких публікаціях рекомендується вказувати індивідуальний внесок кожного автора. Усіх інших осіб, чий внесок є непрямим, потрібно зазначити в розділі «Подяки» у кінці статті.

Підтвердження наукових джерел

Автори мають указувати на публікації (цитувати), дані яких були використані під час проведення дослідження та написання наукової статті. Автори, які бажають подавати цифри, таблиці чи інші матеріали, які вже були опубліковані в інших збірниках, мають отримати дозвіл від власника авторських прав. Інформація, отримана в приватній розмові або кореспонденції з третіми особами, під час перегляду рукописів статей, заявки на участь у проекті та подібних матеріалів не повинна використовуватися без письмової згоди джерела інформації.

Конфлікт інтересів

Конфлікти інтересів можуть бути особистими, комерційними, політичними, академічними або фінансовими. Автори повинні розкривати в рукописах будь-який конфлікт інтересів, який може вплинути на представлені результати або їх інтерпретацію.

Помилки в опублікованих роботах

Якщо автор статті знаходить значну помилку або неточність у своїй вже опублікованій роботі, він має повідомити про це редактора або відповідального секретаря збірника для пошуку відповідного рішення щодо усунення цієї проблеми (перевидання збірника або публікація відповідних виправлень в іншому номері збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)»). Автор повинен співпрацювати з редакційною колегією у процесі відкликання чи виправлення статті.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» щодо процедури рецензування дотримується принципів і положень затверджених процедур розгляду і публікації рукописів статей та публікаційної етики і недобросовісної практики у зв’язку з публікаціями збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)», а також міжнародними рекомендаціями і документами, зокрема:

– етичні принципи для рецензентів Hames I. COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers /COPE. March 2013. V.1. 5 p. Available at: http://publicationethics.org/files/Ethical_guidelines_for_peer_reviewers_0.pdf;

– керівні принципи для рецензентів видавництва Elsevier Peer Review /Elsevier. Available at: http://www.elsevier.com/reviewers/peer-review.

Неправомірна поведінка рецензентів

Редакційна колегія серйозно ставиться до будь-яких неправомірних дій рецензентів (порушення конфіденційності, конфлікт інтересів, неправомірне використання конфіденційного матеріалу, затримка з рецензуванням тощо). Редакційна колегія збірника наукових праць «Квалілогія книги (Українська академія друкарства)» під час розгляду випадків у зв’язку з нетичної поведінкою рецензентів використовує схеми поведінки (блок-схеми), які розроблені у Комітеті з етики публікацій (COPE) https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20English%20flowcharts_9Nov2016.pdf.

КІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

Висловлені у статтях думки та пропозиції не обов’язково збігаються з поглядом редакційної колегії. Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, статистичних даних, прізвищ та цитат несуть автори. Автори несуть юридичну та моральну відповідальність за ідеї, виражені у статтях. Видавець не є відповідальний у разі подачі будь-яких позовів про відшкодування збитків. Видавець не має юридичної відповідальності за наявність претензій щодо компенсацій.

Усі претензії, зауваження та питання стосовно діяльності наукового видання необхідно надсилати на адресу електронної чи звичайної пошти.